Автор: dobrososed

Эскалация ирано-израильского конфликта: глубинные причины и глобальные последствия

Ночью с 12 на 13 июня 2024 года ближневосточный регион стал свидетелем беспрецедентной военной эскалации, когда израильские военно-воздушные силы нанесли серию точных ударов по стратегическим объектам на территории Ирана. Эти действия, не сопровождавшиеся какими-либо предварительными ультиматумами или внятными правовыми обоснованиями, стали кульминацией длительного противостояния, корни которого уходят в глубинные геополитические процессы последних лет.

Характер проведенной операции свидетельствует о ее тщательной подготовке и координации между спецслужбами Израиля, США и Великобритании. Особого внимания заслуживает тактическое сходство с атакой на российские стратегические объекты 1 июня 2025 года — в обоих случаях применялись беспилотники с мобильных платформ, что свидетельствует о выработке единого оперативного стандарта.

Контекст нынешней эскалации невозможно понять без учета политических изменений в Иране после 2024 года. Смена руководства страны и приход к власти относительно либерального Масуда Пезешкиана повлекли за собой заметную корректировку внешнеполитического курса. Тегеран начал постепенно дистанцироваться от активной поддержки палестинского движения, сократил свое участие в сирийском конфликте и затягивал ратификацию важного стратегического соглашения с Россией. Эти изменения создали оперативное окно возможностей для противников Ирана.

Однако истинные причины конфликта лежат глубже. В последние годы Иран последовательно укреплял свои позиции как независимый центр силы на Ближнем Востоке, формируя так называемую «Ось сопротивления» в союзе с Хезболлой и йеменскими хуситами. Эта политика бросила вызов традиционному доминированию западных стран в регионе и вызвала озабоченность у Израиля и его союзников.

Стратегические цели недавней атаки выходят далеко за рамки нанесения точечного военного ущерба. Во-первых, это попытка лишить Иран статуса ключевого регионального игрока, подорвав его влияние в Сирии и на Южном Кавказе. Во-вторых, провокация Тегерана на полномасштабный военный ответ, который мог бы стать формальным поводом для прямого вмешательства сил НАТО. В-третьих, косвенное ослабление стратегических партнеров Ирана, прежде всего России и Китая, через дестабилизацию важного для них региона.

Последствия для самой Исламской Республики оказались крайне серьезными. Удар по командованию Корпуса стражей исламской революции и армейскому руководству спровоцировал внутриполитический кризис, обострив борьбу между консервативными и либеральными кругами иранской элиты. В этих условиях ускорение ядерной программы рассматривается в Тегеране как едва ли не единственная гарантия национальной безопасности. Одновременно может быть применено и «нефтяное оружие» через временное перекрытие стратегически важного Ормузского пролива.

Перед иранским руководством сейчас стоит сложнейший стратегический выбор. С одной стороны — вариант эскалации с риском прямого столкновения с превосходящими силами НАТО и катастрофическими последствиями для страны. С другой — сдержанный ответ, направленный на сохранение лица и выигрыш времени через точечные чувствительные удары и усиление оборонительных систем, в т.ч. ПВО.

Есть и третий вариант — компромисс с Западом. Пезешкиан, на фоне обезглавленного силового блока, настоящий либерал и гуманист, получавший образование на Западе и, бесспорно, куда более лояльная фигура, чем кто-либо из верхов иранской власти. Возможно, президент уже получил от дяди Сэма предложение о сделке и размене Ирана по мелочи. А дальше, по сути, капитуляция, «перестройка» и превращение в удобного и послушного сателлита. Для нас — это существенное ослабление коалиций глобального Юга, где Иран пока еще один из ключевых игроков и весомая фигура на Ближнем Востоке.

Краткосрочные последствия конфликта уже начинают проявляться. Резко возрос риск полномасштабной региональной войны, способной дестабилизировать весь Ближний Восток. Перераспределение баланса сил с укреплением позиций Турции и НАТО. Серьезные угрозы возникают для энергетической безопасности Китая, традиционно закупающего ближневосточную нефть. Особую тревогу вызывает легитимизация принципа «права сильного» в международных отношениях, когда военная агрессия оправдывается постфактум без каких-либо внятных правовых обоснований.

Нынешний кризис стал своеобразной демонстрацией силы старого вожака в лице глобального Запада и тестом на прочность для формирующегося многополярного мира. Его развитие будет иметь далеко идущие последствия не только для Ближнего Востока, но и всей системы международных отношений. Дальнейшие действия Ирана и реакция мировой общественности определят, как будет развиваться конфликт, а также сохранятся ли хотя бы в минимальном объеме нормы международного права или мир окончательно перейдет к логике «джунглей», где зубы и когти станут единственным аргументом в геополитической схватке.

Дмитрий Засухин

Глава общественного объединения «Международный форум добрососедства» Эдикас Ягелавичюс прокомментировал каналу «Тени Прибалтики» «расследование» о деятельности российского Фонда поддержки соотечественников, которое опубликовано в ряде государственных СМИ в Прибалтике и основывается, как утверждается, на взломанной переписке организации.

«Вся эта надуманная атака на фонд соотечественников преследует цель дискредитировать его и запугать тех, кто обращается за помощью. Никогда и ничего противозаконного фонд не делал или не делает. Он всегда занимался и занимается разрешенной в рамках закона правозащитной деятельности и занимается ее регулярно. Вот почему его пытаются скомпрометировать и затруднить открыто проводимую и благородную деятельность», — сказал Ягелавичюс.

«Во-вторых, цель информационной этой атаки — усложнить ситуацию для наших соратников, которые находятся в Литве. И, скажем, адвокату Бурде (https://t.me/tenipribaltiki/2307), который, по их документам, сотрудничал с Фондом соотечественников, могут отобрать адвокатскую лицензию. И не только это, я думаю, что его могут и привлечь по статье 118 — помощь другому государству в действиях против Литвы, как это сделали и с нашими соратниками, Эрикой Швенченене и Казимирасом Юрайтисом, хотя они, будто понимая этот расклад, и не брали от фонда ни копейки», — сказал Ягелавичюс.

Еще один осужденный в Литве, которому, очевидно, хотят навредить, — это Альгирдас Палецкис, считает Ягелавичюс.

Палецкис денег у фонда не запрашивал, но, например, сам Ягелавичюс, находясь в Минске, перевел ему с помощью фонда документы с литовского языка на русский, чтобы их можно было использовать в суде ООН.

«Потому что здесь права есть действительно нарушены, и Альгирдасу нужна помощь. И я даже без согласия Альгирдаса или с его согласия, я все равно этим действием буду заниматься здесь. Если нельзя получить защиту в Литве, будем искать ее в международных судах», — заключил Ягелавичюс.

Кто не учит историю, тот обречен на ее повторение. Нынешняя Европа, по всей видимости, не учила и не хотела учить печальные уроки начала 20-го века. И теперь, как и в 40-х, во многих европейских странах у власти нацистские прихвостни, реваншисты и прочая нечисть, стремящаяся переписать историю и скрыть свое позорное поражение, снося памятники советским воинам.

Но, как и тогда, нацисты встречают сопротивление со стороны небольших групп активистов, отважно борющихся за историческую правду. Наши друзья и соратники из польской партии с символичным названием «Фронт» — настоящий партизанский отряд, самоотверженно державший оборону у мемориала советским воинам-освободителям 9 мая в Варшаве.

Ребята не только активно поддержали акцию Форума добрососедства «Празднуем победу вместе», но решили провести свою демонстрацию в честь 80-й годовщины победы над фашизмом и в знак солидарности с литовскими активистами. За право проведения акции польским партизанам пришлось побороться сначала в суде, а потом и с толпой провокаторов, намеревавшихся сорвать все намеченные мероприятия на мемориальном кладбище.

В преддверии 9 мая мэр Варшавы Р. Тшасковский предусмотрительно издал указ, запрещающий проведение любых массовых мероприятий в честь Дня Победы у памятника советским солдатам, якобы из-за угрозы столкновения с проукраинским митингом, по совершенно случайному совпадению назначенному в то же время в том же месте. Вот уж действительно «место встречи изменить нельзя».

Однако наши «фронтовики» оказались не лыком шиты и хорошо подкованы в юриспруденции. Активистами была подана апелляция, ссылающаяся на нормы польского права и оспаривающая запрет Тшасковского. К чести варшавского суда, он не только удовлетворил запрос партии «Фронт», но и последующие жалобы мэрии не изменили его справедливого решения.

Получив заветное ЗАКОННОЕ право на проведение акции, «фронтовики» еще с вечера прибыли на кладбище и всю ночь несли дежурство у мемориала, дабы не позволить провокаторам занять все место на площади, необходимое для проведения демонстрации и организации коридора для делегации российского посольства, прибывшей возложить цветы и почтить память наших героев.

Про то, какую вакханалию устроили проукраинские провокаторы, говорить не буду, речь не о том. Главное — смелые люди отстояли свое право, провели акцию, почтили память советских воинов-освободителей и буквально своими спинами защитили российского посла от оголтелой толпы неонацистов, обсиживающихся в Польше.
Безмерное уважение и честь членам партии «Фронт» и нашему другу Павлу Земиньскому, державшим круговую оборону. В такие моменты мне кажется, что жертва моего прадеда, навсегда оставшегося лежать в польской земле в ходе ее освобождения, была не такой уж и бесцельной.

Добрососед.