Месяц: Май 2024

Не так давно отгремели в Литве президентские выборы. Жребий брошен. Всем спасибо, Все свободны.

Пока Науседа занимается косметическими перестановками в Кабмине, Шимоните и консерваторы чешут затылки, как отчитаться хозяевам за фиаско на выборах, и заметно поредевший электорат, а звезды первого тура Вегеле и Вайткус продумывают стратегию продвижения в Сейм, мы с вами достанем с пыльной полки счеты и немного подобьем, шо мы-таки в итоге имеем.

Начнем с общего количества избирателей в Литве. По данным ЦИК, по состоянию на 2024 год в стране насчитывается 2,385 млн. граждан, обладающих избирательным правом. Для сравнения в 2019 году их было 2,486 млн. Соответственно, за 5 лет мы потеряли более 100 тыс. правомочных граждан.

Явка в первом и втором турах в процентном соотношении особых изменений не претерпела. В 2019 году — 59,4 и 51,6 процента, и 59,95 и 49,15 процента в 2024-ом. По-прежнему около половины избирателей сознательно игнорируют выборы за неимением возможности как-то повлиять на происходящее. Для наглядности конвертируем 50,85% не пришедших избирателей в реальное число граждан и получаем 1,212 млн. Просто вдумайтесь: более половины всего электората страны не видит смысла идти на выборы, что косвенно свидетельствует об отсутствии с их стороны поддержки действующего политического курса. Явку первого тура мы в расчет не берем, там присутствовали сторонники перемен, граждане, поддерживающие альтернативных или условно альтернативных кандидатов.

Анализируя результаты фаворитов президентской гонки — действующего главы государства Науседы и премьера Шимоните в первом и втором турах, вырисовывается интересная картина, позволяющая сделать выводы о реальной поддержке населением первых лиц государства.

Начнем с Шимоните. С ней все просто. Имея в распоряжении стабильный и дисциплинированный электорат партии консерваторов, способный ровным строем прийти на выборы и отдать голоса за своего кандидата, премьер получила ровнехонько 280 тысяч с мелочью в обоих турах. Не увеличившийся во втором туре результат говорит нам о том, что перераспределения голосов избирателей, поддержавших альтернативных кандидатов в первом туре, не произошло, и за Шимоните проголосовали ровно те, кто сделал это и в первый раз.

Стабильность — признак мастерства, скажете вы. Но что такое 280 тысяч в масштабе трехмиллионного государства? Или от тех же 2,4 млн. избирателей? Это всего то 12%.

Не лишним будет взглянуть на результат Шимоните в выборах 2019 года. Та же удивительная стабильность, но с один маленьким нюансом. Пять лет назад послушная аудитория консерваторов составляла около 440 тыс. в обоих турах. Что можно сказать об общем мнении населения о «консервах», если даже их собственный электорат просел на 160 тысяч за 5 лет доминирования в Сейме? Результат достойный оваций.

Перейдем к любимцу публики, прошлому и нынешнему главе литовского государства Гитанасу Науседе, электорат которого за прошедший президентский срок заметно прибавил. В 2019 году в первом туре, который я считаю наиболее показательным с точки зрения поддержки населением, Науседа собрал скромные 437 тыс. где даже немного уступил Шимоните с ее 440 тысячами. В 2024-ом первый тур принес Науседе уже 630 тысяч голосов. Почти 200 тыс. приверженцев лжестабильности поддержали президента. Но не будем их винить. Ведь, как известно, обмануть того не сложно, кто и сам обманываться рад.

Как я уже частично упомянул, особо примечательны результаты вторых туров. А вернее, распределение голосов в них. В 19-ом и 24-ом картина второго тура идентична. Половина избирателей его игнорируют, Шимоните остается при своих верных, хоть и поредевших «деревянных солдатах», обеспечивших ей одинаковую поддержку в обоих турах, а Науседа, подхваченный волной из избирателей, изначально голосовавших за альтернативу, но во втором туре вынужденных во избежание перехода президентского кресла к представителю консерваторов поддержать условно более безопасного Науседу, уносится далеко вперед и финиширует с внушительными результатми в 65 и 74 процента соответственно.

Шампанское, Салют, фанфары, занавес. Избран легитимный, всенародно любимый, одобренный Науседа. Все счастливы. Но подайте-ка мне счеты. Исходя из диспозиции, что во втором туре существенный рост голосов, отданных за Науседу, обеспечен за счет граждан, выбирающих по принципу «наименьшая из двух зол», так как все, кто искренне поддерживал президента, сделали это уже в первом туре, мы получаем всего 630 тыс. избирателей, что в масштабе всех правомочных граждан составляет 26%. И это самый популярный политик в стране. Повторяю: ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ ПРОЦЕНТОВ.

Просуммируем результаты политиков, придерживающихся примерно одной, близкой к действующей линии внешней и внутренней политики государства, т. е. Науседы, Шимоните, Жалимаса, Еглинкаса, Мазурониса, и получим около миллиона избирателей, их поддерживающих. Другими словами, только 40% выборщиков или треть населения Литвы согласна с действующим политическим курсом. Остальные либо против, либо вообще не интересуются происходящем, живя в своем маленьком мире.

Взглянем на ситуацию, с другой стороны. Сложим показатели политиков разной степени альтернативности: Вайткуса, Вегеле, Жемайтайтиса. В результате получаем 416 тыс. активных инакомыслящих. Не будем забывать также о пассивной части электората, среди которых также не мало нашего брата.

Безусловно, мы не можем записать их всех в оппозиционеры. Многие из них попросту не смогли оставить находящихся на их попечении европейских пенсионеров, склады, плантации и стройплощадки. Другие твердо уверенны, что и без них там, на верху, разберутся. Однако добрая половина не пришедших, не сделала этого лишь потому, что не увидела там альтернативы или не поверила в свою способность что-то изменить.

И так, давайте считать. 416 тыс. реальных несогласных в первом туре и условная половина от не исполнивших гражданский долг, коих около 1,2 млн. Получаем более миллиона избирателей, потенциально способных кардинально изменить маршрут в никуда, проложенный для Литвы западными «доброжелателями» и их марионетками.

А теперь на пальцах. Для тех, кто всегда думал, что гигантов вроде Науседы и Шимоните с их несметным электоратом победить невозможно. Напоминаю: Науседа — это всего 26% избирателей, Шимоните — смешные 12%, иже с ними — чуть более трех.

Залог их успеха — дешевые трюки, манипуляции и наше бездействие. Жители Изумрудного города также были убеждены, что самозванец Гудвин — великий и ужасный волшебник. Так на выходе и возникают невероятные победные 74%. А секрет прост: внушить половине населения, что они меньшинство, зачистить политическое поле, взять под контроль инструменты пропаганды (СМИ) и в финале использовать старую как мир оперскую уловку: «добрый (Науседа) и злой (Шимоните)» полицейский. И валуя! Сеанс окончен! Маэстро, урежьте марш!

Думайте, Литовцы, думайте!

Добрососед.

Те же лица.

26 мая завершился второй этап выборов на пост Президента Литвы. В нем, как и пятью годами ранее, состязались И.Шимоните и Г.Науседа. Собственно, ничего нового. Воз и ныне там.

Как и прогнозировалось, большинство (если его так можно назвать) проголосовало за текущий, якобы прогосударственный политический курс, а по сути, за втягивание страны в войну, высокие налоги и коммунальные платежи, неблагоразумную экономическую политику и делегирование суверенитета.

А победил, кстати, Науседа.

Личина зла.

Наголову разгромив И. Шимоните и продемонстрировав поддержку в 74,44% против 24,06%, Науседа ворвался во второй президентский срок.

Цифры на первый взгляд серьезные, но давайте разберемся, так ли это много. Как заявляет ЦИК, общая явка во втором туре составила скромные 49,6% от общего числа избирателей. Путем нехитрой арифметики выясняем, что за нового старого президента проголосовало около 880 тысяч избирателей.

Но все ли голосовавшие за Науседу всерьез считают его залогом светлого будущего для страны? По сравнению с первым туром его электорат прибавил порядка 250 тыс. избирателей, очевидно, изначально голосовавших за других кандидатов, но вынужденных поддержать президента во избежание прихода к власти «любимчика» публики, звезды всевозможных анирейтингов серди ведущих политиков государства и представителя партии консерваторов И.Шимоните.

Сразу вспоминается выражение «Личина зла», которое я когда-то услышал из уст Рассела Кроу, исполнявшего роль бравого морского волка, капитана Джека Обри в прекрасном фильме 2003 года «Хозяин морей».

По сюжету, капитан за ужином хохмы ради предложил бортовому медику выбрать одну из двух личинок, ползавших по столу. Не уловивший юмора врач изначально отказался от выбора, однако после уточнения со стороны капитана о том, что он находится в ситуации, в которой обязан сделать выбор, указал на более крупную, объяснив это наличием у нее явного преимущества в габаритах.

«Вот и не правы! Она же все сожрет! — рассмеялся капитан. Вам не знакомо понятие личина зла? Из двух личинок я выбрал бы меньшую!».

Избиратели Литвы находятся в аналогичном положении. И, выбирая из двух зол, Науседа определенно меньшая из них.

Пара слов о легитимности.

Ни у кого из признанных светил демократии легитимность прошедшей электоральной компании сомнений, конечно, не вызвала. Принципы соблюдены, цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!

Не обратил никто внимания на отсутствие наблюдателей из ОБСЕ, без которых выборы в той же Беларуси были признаны не легитимными.

Никто не обеспокоился неравными условиями для кандидатов и внешним вмешательством в избирательный процесс. Скандинавские банки, счета в которых были обязательным условием участия в выборах, самостоятельно решали, кому открывать счета и как ими распоряжаться. Потенциальный кандидат в президенты Эрика Швенченене так и не смогла открыть счет ни в одном из предложенных банков. А по-настоящему не системный кандидат Э.Вайткус столкнулся с блокировкой счетов и введением лимитов на переводы, существенно затруднившими ведение его электоральной компании.

СМИ отказывались публиковать программу Э.Вайткуса, оправдывая свое решение якобы нарушениями принципов демократии. Забавная получилась коллизия: нарушение принципов демократии, вызванное нарушением принципов демократии. Но при политике двойных стандартов в этом, конечно, нет ничего удивительного.

Жалобы в ЦИК по указанным вопросам, разумеется, плодов не принесли.

«Подумаешь – со СМИ не очень ладно.

Подумаешь — неважно с головой.

Подумаешь — ограбили в Swedbank-е.

Скажи еще спасибо, что живой».

С уважением, ЦИК Литвы.

Ружье на стене.

Как известно, по законам жанра, ружье, висящее на стене в первом акте, во втором обязательно выстрелит. Так и воинственная риторика официального Вильнюса, призывы разместить войска в Украине, активное вооружение и наращивание военного производства, учреждение комендатур и сооружение лини обороны на границе с Россией и Беларусью обязательно дадут свои плоды в будущем.

Фактически, проголосовав за тех же лоббистов западной политики, литовцы сами избрали кривую дорожку, ведущую страну к войне. Полагать, что информационная подготовка населения и практическое наращивание военной мощи — это превентивные меры, как минимум наивно.

Свет в конце тоннеля.

Шанс избрать Э.Вайткуса, а вместе с ним и мирный курс развития, отвечающий исключительно национальным интересам государства, упущен минимум на 5 лет.

Вне зависимости от той перестановки, которую Науседа произведет в правительстве, государственная машина продолжит вести прежнюю внутреннюю и внешнюю политику, меняя разве что скорость на разных участках дороги в тартарары.

Но, как водится, не бывает худа без добра. Звезда первого тура выборов Э.Вайткус, собравший более 100 тыс. голосов, заявил о намерении баллотироваться в Сейм.

Безусловно, 100 тыс. не такая внушительная цифра, как 630 у Науседы в первом туре. Но это заявка! Громкое и уверенное заявление о том, что у несистемного кандидата, продвигающего отличный от официального курс развития государства, существует немалый по литовским меркам электорат, с которым нужно считаться.

По некоторым данным, реальная поддержка Э.Вайткуса составляет от 300 до 500 тыс. жителей Литвы, многие из которых принципиально не посещают выборы из-за невозможности как-то повлиять на происходящее. Что фактически сопоставимо с электоратом фаворитов президентской гонки.

Но после драки кулаками не машут. Главное сейчас — это сохранить, по возможности преумножить и перенести этот успех на выборы в Сейм осенью этого же года. Даже откинув оценки сторонних экспертов, та же цифра в 100 тыс. голосов способна обеспечить до 10 мест в Сейме, что, в свою очередь, позволит хоть как-то участвовать формировании политики государства.

Конечно, существующая «система» может воспринять это как опасность для её существования и решить «зацементировать» неожиданно открывшуюся брешь, сквозь которую пока еще льется тот самый свет в конце тоннеля.

Технология давно отработана: пара надуманных обвинений в пророссийской риторике, отрицании агрессии, а потом и в шпионаже в пользу России. Череда судов, пересмотр под лупой всех предвыборных заявлений и связей, фабрикация дела и все, вжик-вжик, уноси готовенького. И вот очередной борец за мир, правду и независимость занимает почетное место рядом с А.Палецкисом и А.Гречусом.

Межу тем, обвинения в распространении пророссийской идеологии уже прозвучали со стороны ряда известных политиков и различных представителей прогосударственного экспертного сообщества. А Комитет по национальной безопасности и обороне Сейма Литвы направил запрос об оценке высказываний Э.Вайткуса в ДГБ.

Кроме того, опальный кандидат получил прямую угрозу о расправе над ним и его семьёй. В Генеральной прокуратуре Литвы ожидаемо отказались провести проверку и допросить человека, угрожавшего Э.Вайткусу убийством, мотивируя свой отказ тем фактом, что кандидат все еще жив и здоров.

Комментируя данную ситуацию, Э.Вайткус отметил, что, ввязываясь в большую политику, он знал, на что шел, и готов к тому, что его могут «убрать». Но, несмотря на угрозу жизни, он продолжит начатое дело во имя литовского народа. Ведь умирать, зная, что ты попытался что-то сделать, не страшно.

Однако не будем раньше времени посыпать голову пеплом. Нужно верить в лучшее, сплотиться и поддержать Э.Вайткуса на пути в Сейм. Ведь дорога возникает под ногами идущего, а чем больше идущих, тем шире и чище путь.

Добрососед.