Не так давно, а именно 19 января сего года, Министры обороны Литвы, Латвии и Эстонии подписали меморандум о намерениях по укреплению сотрудничества в разработке мер контрмобильности на восточной границе НАТО.
Звучит серьезно, монументально, а главное — безопасно. Но давайте немного разберемся, что за грандиозный план придумали главы оборонных ведомств стран Прибалтики, а главное, что будем укреплять, от чего или от кого защищаться и зачем нам все это нужно.
Как заявил министр обороны Литвы А. Анушаускас: «С помощью этой инициативы мы стремимся создать эффективный комплекс мер по противодействию мобильности во всех трех странах Балтии, которые являются одними из наиболее уязвимых перед российской угрозой, чтобы эффективно сорвать и остановить продвижение потенциального противника через границу».
Несмотря на то что история знает множество примеров неэффективности возведения крупномасштабных и дорогостоящих фортификационных сооружений, в надежде защититься от вражеского наступления, страны Прибалтики все же приняли решение возвести собственную «линию Мажино».
Эстония уже заявила о готовности потратить около 60 млн. евро на постройку 600 бункеров на границе с РФ, что, по сути, является лишь небольшим задатком. А в последующем, по мнению министра обороны Ханно Певкур, потребует увеличения оборонного бюджета до 4, 5 и более процентов от ВВП страны.
Что касается Литвы, то в этом году властями планируется приобрести 20 парков заградительных инженерных сооружений, в т. ч. металлические «ежи», мотки колючей проволоки, бетонные пирамиды, «зубы дракона», а также наземные и морские мины. По заявлению заместителя министра обороны Жильвинаса Томкуса, на данные цели в 2024 году Литва планирует потратить около 32 миллионов евро.
Другими словами, закрывая пункты пограничного пропуска и выстраивая новую «линию Мажино» на границе с Беларусью и Россией, Прибалтика стремится возвести «железный занавес» от восточных соседей. В прямом и переносном смысле.
Но так-ли опасно соседство с этими дикими «Русами» еще в недавнем прошлом являвшимися для народов Литвы, Латвии и Эстонии соотечественниками и однополчанами.
По заявлению «голоса Америки» и главного амбассадора нагнетания русофобской истерии Г. Ландсбергиса, данный меморандум — «это политическое послание, послание Литвы, Латвии и Эстонии. Что мы чувствуем приближение войны. Мы понимаем, что Россию на Украине не остановить, она пойдет дальше. И тогда следующими будут страны Балтии».
Любому здравомыслящему человеку абсолютно очевидно, что ни Беларусь, ни Россия не вынашивают никаких захватнических планов в отношении стран Прибалтики, не имеют ни стратегических, ни любых других существенных интересов в регионе, способных подвигнуть Союзное государство на такой радикальный шаг. Об этом неоднократно заявляли в своих интервью и сами лидеры Республики Беларусь и Российской Федерации.
Так в чем же тогда смысл перманентного запугивания эфемерной российско-белорусской угрозой? Ответ лежит на поверхности. Однако, как и многие вещи, стоящие на видном месте, не так очевиден.
Образ «экзистенциального врага» — это универсальный ключ, гарант обеспечения стабильности и влияния действующего правительства, создания видимости бурной деятельности по защите общества и государства, разумный предлог для повышения и введения новых налогов. Да и своего рода идеология — смысл существования всей системы, борющейся за независимость и стоящей на страже всего цивилизованного мира.
Вы когда-нибудь задавались вопросом: почему Россию после 4 попыток договориться о вступлении в Альянс так не приняли в НАТО? Никому не выгодно исчезновение той самой экзистенциальной угрозы, принципиального врага, обеспечивающего США военно-политическим влиянием по всему миру, а его приспешников — работой, субсидиями и дружеским похлопыванием по плечу от «большого брата».
Возможно, такие, как Г. Ландсбергис и иже с ними, проводя оголтелую русофобскую внешнюю и внутреннюю политику, опасаются за собственную безопасность. И надеется, что, соорудив на деньги литовских налогоплательщиков фортификацию на границе союзного государства, сумеют задержать русский танк на время, необходимое для того, чтобы добежать до трапа самолета «Вильнюс-Вашингтон».
Однако стоят ли западные страшилки и личные страхи отдельных представителей правительства миллионов из государственного бюджета — вопрос спорный.
Президент Беларуси пожелал гражданам братской Литвы счастья и развития, основанного на истинных ценностях добра, честного труда, семейного благополучия и справедливости.
«Беларусь всегда была заинтересована в мирной процветающей Литве. Мы вместе налаживали экономические и гуманитарные связи, торговали, приезжали друг к другу в гости, создавали семьи. Литовская Клайпеда традиционно являлась морскими воротами для белорусского экспорта, – говорится в поздравлении. – Еще несколько лет назад никто не мог даже представить, что литовские политики смогут так бездумно запретить нам посещать Литву, построить стены с колючей проволокой на общей границе, нацелить на нас оружие и даже указывать, как нам жить в своей стране».
Глава государства обратил внимание, что миролюбивый белорусский народ ответил на это продолжением безвизового режима для жителей Литвы, предложил свои товары, медицинские услуги, электроэнергию, открыл двери санаториев, театров, музеев.
«Уверен, что нынешняя ситуация в наших отношениях не соответствует стремлениям простых литовцев», – подчеркнул Александр Лукашенко.
А услышать поздравление Президента Беларуси на родном языке литовцы могут из уст председателя Форума добрососедства Эдикаса Ягелавичюса по радио либо на официальном YouTube-канале Международного радио «Беларусь».
Уже который год мы с замиранием наблюдаем за эпопеей развития отношений Литвы и Китая.
Вернее сказать, за бессвязными маневрами литовского правительства, мечущегося между необходимостью исполнения западных директив и наставлений относительно китайско-тайваньского вопроса, а также проблесками совести и здравого смысла, время от времени заставляющих вспомнить о собственных национальных интересах.
Все это напоминает сюжет старенького юмористического скетча «Крутое пике», где первые лица государства в роли бравого экипажа «Бройлера 747» ведут свое воздушное судно сквозь дождь и грозы навстречу новым приключениям.
Если вкратце пробежаться по основным вехам и освежить в памяти читателя сюжет сей занимательной истории, необходимо упомянуть ряд ключевых, на мой взгляд, моментов:
1. Преступление и наказание.
Существенный регресс в отношениях с КНР наступил 2021 году, когда после череды обвинений в шпионаже, несоблюдении прав человека и иных выпадов, официальный Вильнюс выдал разрешение на открытие представительства Тайваня в Литве.
Ответные меры со стороны Китая, крайне ревностно относящегося к тайваньскому вопросу, не заставили себя долго ждать.
Понижение уровня дипломатических отношений с посла до временного поверенного в делах, исключение Литвы из таможенного реестра, запрет на импорт товаров, содержащих литовские комплектующие, и другие санкции, уничтожившие диалог с Поднебесной, а вместе с ним и одно из ключевых экспортных направлений Литовской Республики. Что вылилось в десятки и сотни миллионов утраченной прибыли.
А как со всем этим связан кризис в отношениях США и КНР, происходивший примерно в то же время, остается только догадываться.
2. Осознание.
Не прошло и года, как бравада пламенных речей о незначительности роли Китая в экономике Литвы сменилась робкими заявлениями о том, что, возможно, открытие представительства Тайваня и фактический разрыв отношений с КНР были ошибкой.
Мол, все-таки не последнюю роль играл Китай в товарообороте государства, а сотрудничество с Тайбэем не оправдало заявленных ожиданий.
Первым, нужно отдать ему должное, озвучил данный непопулярный тезис президент Науседа. В январе 2022 года он заявил в радиоинтервью, что считает ошибкой дачу согласия на открытие представительства Тайваня в Вильнюсе.
В свою очередь, заявление главы государства получило положительный отклик в Поднебесной, а также дало своеобразный зеленый свет для высказываний и действий других политиков, осознающих губительность данного шага для литовской экономики.
3. Маневры.
Уже к середине 2023 года переобулся даже главный рупор Вашингтона в Литве и по совместительству глава внешнеполитического ведомства Г. Ландсбергис.
Кардинально сменив риторику. Первый дипломат заявил, что Литва всегда придерживалась политики «одного Китая», отказался встречаться с министром иностранных дел Тайваня Джозефом Ву и заверил, что возглавляемое им ведомство не поддерживает официальных связей с Тайбэем.
Касательно иных практических шагов к восстановлению отношений с Пекином, Г. Ландсбергис обозначил, что переговорный процесс по налаживанию диалога с Китаем идет уже на протяжении двух лет и начал приносить свои плоды в виде снятия большей части торговых ограничений.
А связано ли это как-то с визитом Си Дзиньпина в Вашингтон, остается только догадываться.
4. Грабли.
Несмотря на положительный эффект от курса на сближение с Китаем, частичное восстановление товарооборота, снятие торговых ограничений и в целом позитивной реакции Пекина на шаги со стороны официального Вильнюса, новый вираж в литовско-китайских отношениях не заставил себя долго ждать.
В конце января текущего года глава МИД Литвы Г. Ландсбергис сообщил, что посольство КНР в Вильнюсе прекратило выдачу виз литовским гражданам, а также обвинил Пекин в оказании давления путем понижения уровня дипломатических отношений в одностороннем порядке, затруднив тем самым поездки и иные двусторонние дипломатические операции.
Пытаясь найти объяснение данному шагу, избирательный и находчивый второй пилот Ландсбергис выдвинул не смелое предположение о том, что, возможно, это как-то связано с визитом делегации литовского Сейма на Тайвань. Но это не точно.
Комментируя сложившуюся обстановку, неунывающий и мужественный командор экипажа Науседа заявил: «В кусты не побежим! Извиняться не будем! Водим дружбу, с кем хотим! А отношения с Китаем рано или поздно все равно наладятся!». Воистину, достойный сын своего народа!
А закончить хотелось бы вопросом к литовскому правительству, немного перефразируя классика: «Так кто ж ты, наконец? — Я — часть той силы, что вечно хочет блага и вечно совершает зло».
Мемориал находится на кладбище, где захоронены 2906 воинов 3-го Белорусского фронта и 86 партизан, погибших при освобождении Вильнюса в июле 1944 года.
Демонтаж был назначен на 1 ноября прошлого года, но запланированные работы были отложены из-за обращения литовских активистов и наших товарищей Казимераса Юрайтиса и Дмитрия Глазкова в Комитет ООН по правам человека с просьбой защитить памятник.
Однако, не смотря на рекомендации ООН, городские власти всё-таки приступили к ликвидации мемориала. Позже все элементы композиции будут переданы парку-музею «Грутас» где уже размещены демонтированные ранее элементы комплекса.
В ходе беседы мы обсудили предстоящие в Литве, а также за ее пределами электоральные компании, расстановку политических сих и возможные ее изменения по результатам грядущих выборов.
Касаемо ситуации в Литве, по мнению эксперта, особых изменений ждать не стоит. «Наибольший интерес вызывают, конечно же, президентские выборы, но они как раз и меньше всего способны что-либо изменить. Явные фавориты на сегодняшний день — это президент Г. Науседа, премьер-министр И. Шимоните и адвокат И. Вегеле. Здесь, кстати, нужно сказать, что пока не представлен кандидат от самой рейтинговой литовской партии социал-демократов, и если он будет представлен, то, возможно, состав фаворитов изменится», — высказал свое видение складывающейся обстановки Михаил.
«Но тем не менее, все те политики, которых я назвал, — это глубоко такие системные политики. Из этих троих политиков адвокат И. Вегеле отчасти пытается играть в некую оппозицию существующей властной коалиции, но вся его биография, вся карьера, вся деятельность свидетельствует о его глубокой просистемной лояльности. Таким образом, вроде бы ничего нового эти выборы не сулят».
Также политолог отметил один существенный плюс, выгодно отличающий действующую президентскую компанию от предыдущих: «По сравнению со всеми предшествующими выборами, по крайней мере на данном этапе, мы видим, что определенное количество кандидатов в президенты пытаются противопоставить себя реально или формально существующей системе.
Это определенный шаг, конечно, вперед в политическом развитии Литвы. Но самое главное — это говорит о распространённости в Литве и в целом в мире антисистемных настроений, которыми попытаются пользоваться и так называемые не системные кандидаты, даже сама система. Вот и среди нынешних кандидатов в президенты как минимум двое являются наиболее такими видными антисистемниками, которые, так сказать, вообще понимают разрушительность нынешней политической линии. Это Эрика Швенченене и Эдуардас Вайткус.
Но, к сожалению, Эрика Швенченене наврядли будет зарегистрирована. Ее таскают по судам, банки отказываются открывать ей предвыборный счёт и так далее. Остаётся только Эдуардас Вайткус. Пока…».
Говоря о парламентский выборах, Михаил выразил больший оптимизм относительно возможной перестановки сил и последующих изменений. По его оценкам, в политическом поле Литвы могут возникнуть новые политические образования, призванные составить конкуренцию действующей и порядком поднадоевшей всем правящей коалиции.
«Эта власть достала, конечно, многих. И потому возможны самые неожиданные политические конфигурации, фигуры, которые могут принять участие в этих выборах. Контуры новых сил определятся как раз после президентских выборов. О них уже заявили некоторые кандидаты в нынешних президентских выборах. Они намекают на то, что создадут свою политическую партию, свое общественное движение. То есть парламентские выборы обещают быть довольно интересными. Появятся, возможно, неожиданные фигуры, неожиданные политические силы».
Рассматривая выборы в Европарламент, литовский эксперт критично оценил их важность для политической жизни государства. По его мнению, это скорее социальный лифт для политиков, нежели реальный инструмент формирования общеевропейской повестки и отстаивания национальный интересов на международной арене.
«Eвропарламентские выборы — это такая проходная рутина, которая в Литве мало интересна. Это только портал для политиков, в том числе и опальных. Она открывает возможность обеспечить себе какую-то безбедную дальнейшую жизнь за счет возможного приобретения вот этого его евродепутатского статуса. Вот чем они, кстати, активно и пользуются.
завоевывая себе места в разных партийных списках. Вот, на мой взгляд, такая вообще предвыборная картина на сегодняшний день в Летве». — подытожил Михаил.
В дальнейшем Михаилу Браковку было предложено прокомментировать упомянутую выше ситуацию с оппозиционным антисистемным кандидатом в президенты Эрикой Швенченене, когда банки, в которых, согласно регламенту, каждый кандидат в президенты должен иметь счет, отказываются открывать таковой для неугодных официальной власти политиков, что, по сути, превращает их в серьезный политический инструмент, непосредственно определяющий текущие политические реалии.
«Да это в по-настоящему такое новое явление в нынешней избирательной компании. Но, иронизируя здесь, можно сказать, что, поскольку нынешний президент — ставленник скандинавских банков, таким образом он избавляется своих, возможно, конкурентов на нынешних президентских выборах.
Но проблема действительно обозначилась. Здесь надо иметь в виду, что нынешний литовский режим — это такой марионеточный колониальный режим, который находится под непосредственным внешним управлением. Управляют им извне при помощи таких двух основных рычагов — финансов и СМИ. Оба они, за редким исключениям, принадлежат иностранному, в основном скандинавскому капиталу. И естественно, что управляющие всеми способами пытаются гарантировать стабильность такой ситуации.
СМИ в этих целях используется уже давно. Почему бы для этого не использовать банковской системы? Здесь сразу два зайца, так сказать, убивается. И политическая власть вроде как бы не причем. Это, дескать, разборки банков и клиентов, это их внутреннее дело. И вместе с тем система избавляется от неугодных таких возмутителей спокойствия как бы чужими руками и якобы не по политическим мотивам. Финансовое дела — они такие тонкие, дескать.
То, что это все противоречит конституции и демократии, уже никого не волнует. Конституцию ведь вы нарушали довольно часто. А о демократии в последнее время, кстати, если заметили, и в Литве, и всем мире говорят все меньше. Как, кстати, и о правах человека. Западный миф о демократии и правах человека вообще распался, как карточный домик. Сегодня можно говорить только о той или иной степени авторитаризма в разных государствах. А демократические побрякушки — это так, как новогодние игрушки понавешаны кое-где, но они осыпаются при первом таком серьезном столкновении с действительностью. «, — пояснил политолог.
В продолжении темы альтернативных кандидатов Михаил прокомментировал фигуру Эдуардаса Вайткуса как кандидата, представляющего наибольшую угрозу для действующего политического режима в Литве.
«Ну, шансы небольшие. Но здесь сам по себе интересен феномен его участия в избирательной компании. Вайткус, пожалуй, единственный на сегодняшний день из зарегистрированных претендентов, а кандидаты — представляющий некоторую угрозу для системы.
Ему еще, правда, чтобы стать полноценным кандидатом, необходимо внести денежный залог в размере 8 995 евро и собрать 20 тысяч подписей избирателей. Если деньги на залог он наверняка соберет, то со сбором подписей могут возникнуть проблемы. Но даже если он соберет эти подписи, то, конечно, система этому кандидату будет вставлять палки в колеса на всех этапах президентской компании. Уже сейчас официозные СМИ его во всю гонобят или открыто игнорируют.
Дело в том, что он обнародовал вполне такую адекватную по нынешним временам программу, которая предусматривает восстановление добрососедских отношений с Беларусью и Россией, а также нормализацию взаимовыгодных экономических связей с Китаем.
Он выступает за нейтралитет Литвы. Утверждает, что на Украине коллективный Запад вообще-то и НАТО ведут гибридную войну против России. Он против милитаризации страны, за мир, использует антивоенную риторику и так далее. В общем, так себе. Действительно, анти-системная такая программа.
Но, на мой взгляд, есть и некоторые слабые места в его, так сказать, пропаганде предвыборной. Не продуманные достаточно положения. Ну, например, его программное кредо — это диктатура закона. Но каковые эти законы, в чьих интересах они принимаются, большинству или меньшинству, какой социальной группе, прежде всего они служат — об этом он не говорит.
Есть и другие слабые места у Вайткуса. В частности, он часто к месту и не к месту в своих публикациях в социальных сетях иногда допускает весьма сомнительные такие антисоветские пассажи. Кроме того, мало внимания уделяет социальным проблем.
Достаточно сказать, что по важнейшим социальным показателем Литва уже давно занимает аутсайдерские позиции в Европейском Союзе, а уровень зарплат и пенсии вообще самый низкий.
Но, однако, в целом, повторю, это вполне достойный кандидат. Это такая белая политическая ворона на фоне русофобских, милитаризированных нынешних властей. И его, конечно, требования изменений в области внешней политики пугают нынешнею элиту. И даже определённую часть так называемой не системной оппозиции.
В любом случае, но это, на мой взгляд, его кандидатство — это значимое явление в политической жизни Литвы последних лет. И в первые можно сказать, что выборы в определенной мере действительно становятся выборами. Поскольку есть кандидат с явно альтернативной программой. Если, конечно, он станет полноценным кандидатом. Если его фамилия останется в бюллетени на день голосования. «, — охарактеризовал политическую фигуру Э. Вайткуса и его предвыборную компанию политолог.
Завершающим аккордом беседы стал комментарий Михаила Бугакова о влиянии выборов 2024 года в России и США на возможные сценарии развития геополитической ситуации в мире в целом. «Если россияне по крайней мере большинство, как мне представляется, ждут от гарантированной победы Путина на президентских выборах, продолжения нынешней такой независимой внешней политики и изменений в политике внутренней, то американцы, так называемые мировое сообщество, от далеко, на мой взгляд, не гарантированной победы Трампа на выборах в США ждут одни с надеждой, другие с опаской перемен как во внутренней, так и во внешней политике этой страны.
Однако, ни то, ни другое может и не произойти. Или произойти лишь отчасти, или даже произойти совсем не так, как предполагается. Дело ведь не в конкретном человеке, какой бы пост он не занимал. Дело в системе.
Я В своем анализе и оценках я исхожу из марксистской методологии и полагаю, что общество в своем развитии подчиняется определенным закономерностям. И в нем время от времени происходят перемены, перевороты, когда эволюционные процессы сменяются революционными. И в этом контексте я бы обратил внимание, на мой взгляд, на три таких основополагающих фактора, определяющих нынешние глобальные процессы.
Первый фактор — это то, что происходит явный геополитический переворот. Ну почти пол тысячи лет доминировала западная цивилизация. Ее доминирование подходит к концу. наступает эра Евро-азии, то есть начинается ее глобальное лидерство. Евроатлантическая такая парадигма развития сменяется евроазиатской.
Второй фактор заключается в том, что происходит такой политико-экономически переворот. Капиталистический вот этот западный мир, который сравнительно неплохо жил до сих пор за счет такого неэквивалентного обмена со всем остальным миром. Уже не имеет ресурсов и возможности для своего такого комфортного существования. И проблема капиталистического способа производства состоит в том, что расширение капитала во имя прибыли сталкивается с нынешними естественными географическими, технологическими и социальными препятствиями. Для гегемона, то есть для США, остается только один выход — экономически переварить Европу и экспроприировать иностранную частную собственность.
Ну и третий фактор — такой мировоззренческий идеологический переворот. Среди всех возможных альтернатив нынешнему прозападному глобализму наиболее эффективной оказывается модель такого вот китайского социализма. Китайская модель, которая приобретает всю большую привлекательность. Китай становится таким локомотивом мирового развития. Он способен сочетать технико-экономический модернизм и такую культурно-цивилизационный традиционализм.
Предлагаемый Китаем миру проект Пояс и путь — это серьезная программа, в которую много вложено. Это проекция, определенные вызов и Сша, и всему западному миру. Этот проект перекраивает не только экономическую карту мира, но и создает новые центры экономического роста и формирует такой новый тип международных отношений.
Китай никому, кстати, не навязывает никаких политических условий. Напротив, в своей мягкой силой он лишь увеличивает привлекательность влияния своей социальной экономической модели. Таким образом, можно сказать, что Китай вместе с Россией, Индией и многими евроазиатскими государствами сегодня образуют альтернативу такому доминированию. Евроамериканского этого империализма.
Этот переходный процесс, безусловно, будет проходить со всевозможными перипетиями и не обещает никакой стабильности. Происходит фашизация режимов о многих странах свободных, так называемых странах Западной Европы и освобожденных якобы государствах Восточной Европы. Сам американизированный этот глобализм распадается на региональные рынки и национальные диктатуры. Трещит по швам вся международная правовая система. Ну и мир скатывается к своему такому привычному состоянию борьбы, конфликтов и воин.
Таким вот парадоксальном образом завершается некогда предсказанный конец истории. Но он действительно может наступить, если все сходятся к ядерному глобальному конфликту.
Поэтому возвращаюсь к вашему вопросу: произойдет ли в мире после выборов в России и США что-то такое новое, какие-то изменения существенные я бы ответил вот так: или усилится конфронтация с непредсказуемыми последствиями, или одна из сторон конфликта вынуждена будет уступить, не потеряв при этом своего лица. И об этом, возможно, позаботятся обе конфликтующие глобальные стороны. И вот в этом уже вопросе будут действительно важны личностные качества президентов России, США и Китая, кто бы ими не был».
Что такое «Международный форум добрососедства»? Какие у него цели, задачи и проекты? Почему для становления и развития организации была выбрана Беларусь? Какая ситуация в информационной и политической сфере на сегодняшний день сложилась в Литве, и как в Прибалтике относятся к Беларуси?
На эти и другие вопросы специально для «Нашего Портала» ответил Председатель МОО МФД Эдикас Ягелавичюс.
