Скандалы, интриги, расследования в политической системе Литвы, или кто копает под Науседу?

Наблюдая за последними событиями в Литве, становится очевидной тенденция к поляризации политических сил, где одна из сторон заняла активную наступательную позицию.

Занимательно то, что охота ведется ни на кого иного, как на первое лицо государства, гаранта Конституции и опираясь на данные публикуемых опросов самого популярного политика в стране — Г.Науседу.

Противоречие заключается в том, что, с одной стороны, мы видим явный курс на переизбрание действующего президента: высокие, кратно превышающие ближайших конкурентов рейтинги, де-факто отсутствующую президентскую гонку, прилежное исполнение президентом западных директив в русле необходимой внутренней и внешней политики. С другой – очевидно активизировавшуюся подрывную деятельность cо стороны консерваторов и чиркающего зажигалкой проказника Габриэльку.

Так чем же не угодил «консервам» любимец публики, ставленник скандинавских банков и невидимая рука Запада на штурвале литовской политики Науседа? Давайте разбираться.

Ни для кого не секрет, что в отношениях между действующим главой государства и консерваторами уже давно «искрит»: тёрки с Шимоните, споры и разногласия с Ландсбергисом и в целом Науседа стал эдаким камушком в сапогах широко шагающих христианских демократов, вытряхнуть который они намереваются еще с 2019 года.

Но, несмотря на довольно враждебную окружающую среду, президент, очевидно, претендуя на «право умного» в конфликте проявил довольно сдержанную позицию и не стал стремиться к устранению вредителей, применению системных ядов и других доступных ему форм и методов культивации политического поля.

Консерваторы же, напротив, все это время вынашивали план по подрыву прочных, основанных на поддержке со стороны ряда ключевых фигур государства основ авторитета и влияния Г.Науседы.

Спустя четыре года после выборов христианские демократы Литвы при помощи своего товарища В.Бакаса инициировали парламентское расследование, дескать остались еще не выясненные моменты выборной компании 2019 года, которые возможно были умышленно скрыты от общественности и содержали в себе действия (если не сказать преступления), идущие в разрез с высоким званием кандидата, и уж тем более президента Литовской Республики.

Так, в ходе активно лоббируемого консерваторами расследования было установлено, что Науседа в период предвыборной компании незаконно при помощи ДГБ собирал некую информацию о членах своей команды, а также (о боже!) встречался с представителями белорусского бизнеса по вопросам транзита калийных удобрений и, возможно, даже пытался вывести их из-под санкций Евросоюза (конечно же по причине нездоровых связей с враждебным государством, а не потому, что он как экономист осознавал губительность утраты белорусского транзита для литовской экономики).

Но что же это дало «консервам»? Собранный материал (не берем в расчет вопрос его достоверности) стал отличным базисом, на котором будут и уже строятся политические обвинения в адрес Науседы и его соратников.

Нарушение присяги, попрание основ Конституции, незаконные связи с белорусским бизнесом и использование ресурсов ДГБ в личных целях — это лишь часть из уже озвученных обвинений в адрес действующего президента и наиболее перспективного кандидата.

Одновременно были заброшены камни в огород Генеральной прокуратуры, Директора ДГБ Яунишкаса и главы Службы специальных расследований Пернаваса, якобы знавших об указанных действиях кандидата Науседы, но по определенным причинам скрывших данную информацию.

Настоящий скандал! Вице-спикер Сейма, консерватор Паулюс Саударгас открыто озвучил возможность в данной связи нет-нет, да и выдвинуть Науседе импичмент! Конечно же, с оговоркой на необходимость дальнейшего рассмотрения вопроса.

Другим не таким очевидным, но в перспективе эффективным выпадом консерваторов в сторону Науседы и его соратников из числа политических долгожителей является продвижение законопроекта о признании КПСС преступной организацией, а также предполагающим необходимость отстранения от власти всех ее бывших видных функционеров.

Некоторые еще помнят, что нынешний ястреб демократии на заре своей карьеры вступил ногам в жир, а точнее в Коммунистическую партию Советского Союза. Что теперь, в случае принятия (к слову, прошедшего первую процедуру одобрения в Сейме) закона, станет еще одним существенным основанием для устранения Науседы в связи с утратой доверия.

И что же мы на данный момент имеем: радикально настроенных и активно вооружающихся консерваторов, готовых биться не на жизнь, а насмерть, и постепенно занимающего оборону Науседу. Ситуации не помог даже шаг на встречу со стороны президента, утвердившего их кандидатуру на пост министра национальной обороны, локомотива русофобства и милитаристской повестки Лауринаса Кащуюнаса.

Ну что ж, жребий брошен. Курс на эскалацию внутриполитического конфликта успешно взят. Ждем ответных шагов от Г.Науседы. Глупо думать, что президент в преддверии выборов предпочтет обратиться к библейским мотивам и подставит вторую щеку.

Остается открытым вопрос о истинных причинах такого противостояния. На мой субъективный взгляд, корень зла кроется в амбициях, личной неприязни и переделе сфер влияния. Однако нельзя исключать и вариант вмешательства разных западных сил, стоящих за спиной Науседы и того же Ландсбергиса.

Трудно также отрицать и присутствие скрытого курса на продвижение Габриэльки на царство. Не понятно только, почему этого не сделать более элегантным, интеллигентным способом, ведь в марионеточной политической системе, где все фигуры, как на шахматной доске, легким движением руки меняют свое положение, не составляет особого труда.

Но что же это сулит простым литовцам? Очевидно, ничего хорошего. В период активного межпартийной и межведомственной борьбы нормальное и эффективное функционирование государственной системы невозможно! Любые, вне зависимости от степени конструктивности, инициативы одной из сторон будут тормозиться другой, взаимные подставы и обвинения, борьба за расположение западных хозяев и прочие прелести подковерных склок не позволят государственным мужам всерьез заняться прямыми обязанностями и потрудиться во славу отечества.

Я, конечно, не Нострадамус, вопросов по-прежнему больше, чем ответов, а нам остается лишь запастись терпением и наблюдать за этой междоусобной баталией и надеяться, что в грядущем забеге наперегонки по выполнению распоряжений заокеанского руководства бегунки хоть на минуту вспомнят о людях и государстве, за которых они в ответе.

Добрососед.