Не так давно отгремели в Литве президентские выборы. Жребий брошен. Всем спасибо, Все свободны.
Пока Науседа занимается косметическими перестановками в Кабмине, Шимоните и консерваторы чешут затылки, как отчитаться хозяевам за фиаско на выборах, и заметно поредевший электорат, а звезды первого тура Вегеле и Вайткус продумывают стратегию продвижения в Сейм, мы с вами достанем с пыльной полки счеты и немного подобьем, шо мы-таки в итоге имеем.
Начнем с общего количества избирателей в Литве. По данным ЦИК, по состоянию на 2024 год в стране насчитывается 2,385 млн. граждан, обладающих избирательным правом. Для сравнения в 2019 году их было 2,486 млн. Соответственно, за 5 лет мы потеряли более 100 тыс. правомочных граждан.
Явка в первом и втором турах в процентном соотношении особых изменений не претерпела. В 2019 году — 59,4 и 51,6 процента, и 59,95 и 49,15 процента в 2024-ом. По-прежнему около половины избирателей сознательно игнорируют выборы за неимением возможности как-то повлиять на происходящее. Для наглядности конвертируем 50,85% не пришедших избирателей в реальное число граждан и получаем 1,212 млн. Просто вдумайтесь: более половины всего электората страны не видит смысла идти на выборы, что косвенно свидетельствует об отсутствии с их стороны поддержки действующего политического курса. Явку первого тура мы в расчет не берем, там присутствовали сторонники перемен, граждане, поддерживающие альтернативных или условно альтернативных кандидатов.
Анализируя результаты фаворитов президентской гонки — действующего главы государства Науседы и премьера Шимоните в первом и втором турах, вырисовывается интересная картина, позволяющая сделать выводы о реальной поддержке населением первых лиц государства.
Начнем с Шимоните. С ней все просто. Имея в распоряжении стабильный и дисциплинированный электорат партии консерваторов, способный ровным строем прийти на выборы и отдать голоса за своего кандидата, премьер получила ровнехонько 280 тысяч с мелочью в обоих турах. Не увеличившийся во втором туре результат говорит нам о том, что перераспределения голосов избирателей, поддержавших альтернативных кандидатов в первом туре, не произошло, и за Шимоните проголосовали ровно те, кто сделал это и в первый раз.
Стабильность — признак мастерства, скажете вы. Но что такое 280 тысяч в масштабе трехмиллионного государства? Или от тех же 2,4 млн. избирателей? Это всего то 12%.
Не лишним будет взглянуть на результат Шимоните в выборах 2019 года. Та же удивительная стабильность, но с один маленьким нюансом. Пять лет назад послушная аудитория консерваторов составляла около 440 тыс. в обоих турах. Что можно сказать об общем мнении населения о «консервах», если даже их собственный электорат просел на 160 тысяч за 5 лет доминирования в Сейме? Результат достойный оваций.
Перейдем к любимцу публики, прошлому и нынешнему главе литовского государства Гитанасу Науседе, электорат которого за прошедший президентский срок заметно прибавил. В 2019 году в первом туре, который я считаю наиболее показательным с точки зрения поддержки населением, Науседа собрал скромные 437 тыс. где даже немного уступил Шимоните с ее 440 тысячами. В 2024-ом первый тур принес Науседе уже 630 тысяч голосов. Почти 200 тыс. приверженцев лжестабильности поддержали президента. Но не будем их винить. Ведь, как известно, обмануть того не сложно, кто и сам обманываться рад.
Как я уже частично упомянул, особо примечательны результаты вторых туров. А вернее, распределение голосов в них. В 19-ом и 24-ом картина второго тура идентична. Половина избирателей его игнорируют, Шимоните остается при своих верных, хоть и поредевших «деревянных солдатах», обеспечивших ей одинаковую поддержку в обоих турах, а Науседа, подхваченный волной из избирателей, изначально голосовавших за альтернативу, но во втором туре вынужденных во избежание перехода президентского кресла к представителю консерваторов поддержать условно более безопасного Науседу, уносится далеко вперед и финиширует с внушительными результатми в 65 и 74 процента соответственно.
Шампанское, Салют, фанфары, занавес. Избран легитимный, всенародно любимый, одобренный Науседа. Все счастливы. Но подайте-ка мне счеты. Исходя из диспозиции, что во втором туре существенный рост голосов, отданных за Науседу, обеспечен за счет граждан, выбирающих по принципу «наименьшая из двух зол», так как все, кто искренне поддерживал президента, сделали это уже в первом туре, мы получаем всего 630 тыс. избирателей, что в масштабе всех правомочных граждан составляет 26%. И это самый популярный политик в стране. Повторяю: ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ ПРОЦЕНТОВ.
Просуммируем результаты политиков, придерживающихся примерно одной, близкой к действующей линии внешней и внутренней политики государства, т. е. Науседы, Шимоните, Жалимаса, Еглинкаса, Мазурониса, и получим около миллиона избирателей, их поддерживающих. Другими словами, только 40% выборщиков или треть населения Литвы согласна с действующим политическим курсом. Остальные либо против, либо вообще не интересуются происходящем, живя в своем маленьком мире.
Взглянем на ситуацию, с другой стороны. Сложим показатели политиков разной степени альтернативности: Вайткуса, Вегеле, Жемайтайтиса. В результате получаем 416 тыс. активных инакомыслящих. Не будем забывать также о пассивной части электората, среди которых также не мало нашего брата.
Безусловно, мы не можем записать их всех в оппозиционеры. Многие из них попросту не смогли оставить находящихся на их попечении европейских пенсионеров, склады, плантации и стройплощадки. Другие твердо уверенны, что и без них там, на верху, разберутся. Однако добрая половина не пришедших, не сделала этого лишь потому, что не увидела там альтернативы или не поверила в свою способность что-то изменить.
И так, давайте считать. 416 тыс. реальных несогласных в первом туре и условная половина от не исполнивших гражданский долг, коих около 1,2 млн. Получаем более миллиона избирателей, потенциально способных кардинально изменить маршрут в никуда, проложенный для Литвы западными «доброжелателями» и их марионетками.
А теперь на пальцах. Для тех, кто всегда думал, что гигантов вроде Науседы и Шимоните с их несметным электоратом победить невозможно. Напоминаю: Науседа — это всего 26% избирателей, Шимоните — смешные 12%, иже с ними — чуть более трех.
Залог их успеха — дешевые трюки, манипуляции и наше бездействие. Жители Изумрудного города также были убеждены, что самозванец Гудвин — великий и ужасный волшебник. Так на выходе и возникают невероятные победные 74%. А секрет прост: внушить половине населения, что они меньшинство, зачистить политическое поле, взять под контроль инструменты пропаганды (СМИ) и в финале использовать старую как мир оперскую уловку: «добрый (Науседа) и злой (Шимоните)» полицейский. И валуя! Сеанс окончен! Маэстро, урежьте марш!
Думайте, Литовцы, думайте!
Добрососед.
